• <div id="sscqy"><tr id="sscqy"></tr></div>
  • <dl id="sscqy"></dl>

    你的位置: 首页 > 培训资讯首页 > 文章详情

    苹果董事会中的谷歌CEO

    作者: 佚名  上传时间:2010-05-24  浏览:81
    导读:MarketWatch撰文称,伴随谷歌苹果的业务重叠部分愈来愈大,施密特作为苹果董事越来越不妥,但在苹果缺乏透明度的董事会里,施密特的存在便没有什么值得让人担心的了,因为董事会原本也没有发挥应有的作用。可是,这样便又生出其他或许是更加严重的问题了。

      众所周知,现在谷歌正在将自己的触角逐渐伸向科技行业的各个角落,比如他们不?#20204;?#23459;布要推出自己的操作系统,这便是一个绝好的证明,在这种局面之下,谷歌的首席执行官施密特(Eric Schmidt)依然高坐在苹果的董事会中,自然便让人愈来愈感到不妥了。

      有报道称,美国联邦贸易委员会近期正在展开调查,调查的对象便是施密特和另外一位兼具苹果(AAPL)和谷歌(GOOG)双董事身份的莱文森 (Arthur Levinson),管理?#26412;?#24076;望确定这两人身上是否存在潜在的利益冲突,是否可能对反垄断法规的执行造成障碍。

      施密特过去也曾经做出过澄清,称苹果董事会在讨论iPhone(手机上网)相关问题时,他会退场避嫌,因为苹果现在正在为竞争对手的智能电话产品开发Android软件。不过,伴随谷歌的业务范围不断膨胀,看?#20808;?#26045;密特呆在走廊中的时间怕是要愈来愈长了。

      这?#19968;?#32852;网巨头上周宣布,他们?#33529;?#22522;于自己的Chrome互联网浏览器开发一种操作系?#22330;?#36825;是一种相对而言比较轻量级的操作系统,最初将主要应用于上网本,后者是一种廉价的、小体积的、功能较少的笔记本,主要用于上网冲浪。

      施密特上周曾经在一次硅谷媒体研讨会上对记者表示,他将就此和苹果方面进行相应的沟通,但是“在现阶段这还不成其为问题”。

      华尔街上的一些观察?#26131;?#36817;几天已经通过博客发表评论了,他们认为,施密特应该放弃自己在苹果董事会的位置。Piper Jaffray分析师孟斯特(Gene Munster)?#21592;收?#22312;道琼斯新闻专线的同行表示,苹果和谷歌已经在一些边缘领域开始竞争了。

      ?#20808;唬?#25805;作系统便是一部电脑的核心,虽然苹果和微软(MSFT)不同,并没有个人电脑领域内的统治性地位,但是不消?#25285;?#23601;苹果机而言,其操作系统和相应的技术也是其巨大魅力的重要来源。许多人都相信,比起?#32960;?#30340;个人电脑,苹果机都更容?#36164;?#29992;,也更加安全。

      因此,即便竞争目前还只是在边缘发生,这一行业也不应?#27599;?#36731;谷歌的分量。虽然没有人相信谷歌会迅速地从微软那里夺走市场份额,甚?#20102;?#20204;的操作系统原本最早也要2010年才能推出,但是至少苹果现在已经在不断地增加自己的用户数量,而后者原本是属于微软视窗的阵营。

      浏览器问题

      苹果?#37096;?#21457;了自己的叫做Safari的浏览器。鉴于谷歌去年九月下旬推出了自己的Chrome浏览器,这就意味着两者已经在浏览器市场进行边缘竞争了。那么,当苹果的董事会在讨论Safari相关事宜时,施密特是否也退到了走廊之中呢?

      假如一名董事在董事会开会的多数时间中都一直呆在走廊里,那么这位董事的作用和意义又有多少?事实就是如此,伴随两家公司的业务重叠部分愈来愈大,施密特呆在走廊里的时间自然就需要愈来愈长,那么他对苹果能够做出多少贡献便成了一个疑?#30465;?#25110;许,他可以在进军个人电脑?#24067;?#24066;场方面为苹果提供意见?可是,他的公司现在正在开发操作系统,后者先用于上网本,迟早也要登陆个人电脑,那么,从这个角度看去,在讨论?#24067;?#38382;题时,他似乎也有避嫌的必要。

      假如苹果要推出新的苹果机,或者是试图介入上网本市场,总之,在任何情况下,施密特的存在都是值得质疑的。毕竟,谷歌总归要为自己的软件争取?#24067;?#21046;造商的支持的。

      在一个结构正常的,能够顺畅行使自己职能的董事会当中,施密特的选择只有一个,即辞职以避免任何可能的利益冲突。不过,正如我们?#23478;?#32463;了解的,苹果的董事会原本就不是一个结构正常的,能够顺畅行使自己职能的地方。

      缺乏透明度

      我们不会忘记,正是这样一个董事会未能及时披露首席执行官乔布斯(Steve Jobs)接受肝脏移植手术的消息,直?#20102;?#20845;个月病休结束之后回归公司,事情才真相大白,尽管许多专家都认为,这确实是一个对公司和其股?#26412;?#26377;实质性影响的重要因素。最终,人们是从《华尔街日报》的报道当中才听说了这一故事,最终又由孟菲斯进行这一手术的医院在“得?#35762;?#20154;许可”的前提下予以证实的。

      我们也不会忘记,在乔布斯更早些时候的?#35748;?#30284;问题上,他们同样是三缄其口,最后,还是要由乔布斯自己披?#35835;?#23454;情――他接受了一次完全有可能危及生命的手术。

      这自然也就带来了其他的一些疑?#30465;?#27604;如,苹果的董事会对于公司的产品?#33529;?#31350;竟有着怎样程度的了解?这?#20381;?#26469;以保密而闻名的企业是否还有一些秘密的产品?#33529;?#29978;?#20102;?#20204;的董事会也根本不曾知晓的?

      假如真是如此,那么施密特的存在便没有什么值得让人担心的了,因为董事会原本也没有发挥应有的作用。可是,这样便又生出其他或许是更加严重的问题了。

      (本文作者:Therese Poletti)


    路过

    鸡蛋

    鲜花

    握手

    雷人
    分类:

    选才留才

    关键字: 苹果 董事会 谷歌 CEO

    免责声明 免责声明

       
    鼎盛彩票是真的吗?
  • <div id="sscqy"><tr id="sscqy"></tr></div>
  • <dl id="sscqy"></dl>
  • <div id="sscqy"><tr id="sscqy"></tr></div>
  • <dl id="sscqy"></dl>
    2012奥运篮球比分 安徽25选5中奖规则 农村篮球架自制图片 湖北经视 排列五进300期走势图 吉林时时彩几点开奖 河南快三开奖结果在线播放 福利三十六选七开奖 2元彩票京券 河南11选5历史开奖号码查询 重庆快乐十分幸运农场 白小姐马报150期 香港马会白小姐 分分彩正规的平台哪里有 曾道玄机彩图2018年123